Сильченков - Северная верфь

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2002 года Дело N А56-11668/02

[Судом первой и апелляционной инстанций также сделан обоснованный вывод о неподведомственности арбитражному суду требования об обязании совета директоров включить предложенных истцом кандидатов в список кандидатур для выборов в совет директоров]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Изотовой С.В., судей: Власовой М.Г. и Коняевой Е.В., при участии от ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ" Сильченкова А.П. (доверенность от 14.10.2002), от ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" Бегуна А.А. (доверенность от 07.08.2002), рассмотрев 29.10.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Северная верфь" на решение от 20.06.2002 (судьи: Сенопальникова Л.И., Несмиян С.И., Кашина Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2002 (судьи: Горшелев В.В., Кожемякина Е.В., Мельникова Н.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11668/02, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕСС-ИНВЕСТ" (далее - ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Северная верфь" (далее - ОАО "Северная верфь") о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Северная верфь" от 04.02.2002 в части отказа включить в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Северная верфь" предложение ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ" о выдвижении кандидатов в совет директоров ОАО "Северная верфь", а также об обязании совета директоров указанного акционерного общества включить кандидатов, предложенных истцом, в список кандидатур для голосования по выборам совета директоров ОАО "Северная верфь" на годовом общем собрании акционеров.

Решением суда от 20.06.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2002, исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения совета директоров ОАО "Северная верфь" от 04.02.2002 об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Северная верфь" предложения ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ" о выдвижении кандидатов в совет директоров ответчика.

В остальной части производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ОАО "Северная верфь" просит решение и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения совета директоров отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку, по мнению подателя жалобы, при принятии указанных судебных актов судом неправильно применены нормы материального права при определении срока на подачу предложения акционеров о выдвижении кандидатов в совет директоров. Кроме того, как указано в кассационной жалобе, судом не исследован вопрос о том, являлась ли инспектор Коган Т.Д. лицом, уполномоченным принимать письменную корреспонденцию, поступившую обществу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Северная верфь" поддержал доводы кассационной жалобы, просил принятые по настоящему делу судебные акты отменить и дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования вопроса о том, надлежащее ли лицо приняло предложение истца о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров. Представитель ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ", ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил оставить жалобу без удовлетворения, указал, что предложение о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров было направлено ответчику двумя способами: путем направления данного предложения по почте и путем передачи его в канцелярию ОАО "Северная верфь". Как считает истец, в соответствии с обычаями делового оборота корреспонденция, переданная в канцелярию юридического лица, считается поступившей данному юридическому лицу, а полномочия физического лица на прием письменной корреспонденции следуют в данном случае из обстановки.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что на дату внесения предложения о включении кандидатов, предложенных истцом, в список кандидатур для участия в голосовании по выборам совета директоров ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ" являлось владельцем 27862 обыкновенных именных акций ОАО "Северная верфь", составляющих 18,85% уставного капитала ответчика. Права ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ" на указанные акции учитываются у лица, осуществляющего депозитарную деятельность.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в данном случае записями по счетам депо в депозитарии.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций о принадлежности истцу указанного количества акций подтверждается имеющимися в материалах дела договором купли-продажи ценных бумаг от 27.12.2001 N ПИ-125/200 (л.д.44-46), поручением на перевод (л.д.48), отчетом за 28.12.2001 N 58328 о совершенных по счету операциях (л.д.55), отчетом за 29.01.2002 N 58330 о состоянии счета депо (л.д.52).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, в срок не позднее 30 дней после окончания финансового года общества, если уставом общества не установлен более поздний срок, вправе внести не более двух предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров общества и ревизионную комиссию общества.

ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ" предложило письмом от 28.01.2002 N 05 ПИ выдвинуть в совет директоров ОАО "Северная верфь" кандидатов для избрания на годовом общем собрании акционеров. Предложение было направлено 29.01.2002 заказным письмом с уведомлением о вручении; 30.01.2002 оно было передано под роспись в канцелярию ответчика, где ему присвоен входящий номер 357.

Решением совета директоров ОАО "Северная верфь" от 04.02.2002 отказано во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров данного общества предложения истца в связи с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон), поскольку оно поступило 01.02.2002, в то время как должно было поступить не позднее 30.01.2002. Об отказе истец был уведомлен письмом от 07.02.2002 N 501/18.

Судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы все имеющиеся материалы дела и сделан обоснованный вывод о том, что при вынесении оспариваемого решения совет директоров нарушил требования пункта 5 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем указанное решение совета директоров ОАО "Северная верфь" правильно признано недействительным.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент принятия обжалуемых судебных актов, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Однако ОАО "Северная верфь" не доказало, что инспектор Коган Т.Д. не является лицом, уполномоченным принимать письменную корреспонденцию, поступающую обществу.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложение о включении кандидатов в список кандидатур для участия в голосовании должно поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, правовое значение имеет факт поступления указанного предложения в общество, а не органу, уполномоченному рассматривать такие предложения, в связи с чем вручение данного документа лицу, уполномоченному принимать письменную корреспонденцию, суд первой и апелляционной инстанций правильно оценил как надлежащее внесение предложения.

Судом первой и апелляционной инстанций также сделан обоснованный вывод о неподведоственности арбитражному суду требования об обязании совета директоров включить предложенных истцом кандидатов в список кандидатур для выборов в совет директоров.

В связи с этим доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 20.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11668/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Северная верфь" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.В.Изотова

Судьи
М.Г.Власова
Е.В.Коняева