Возврат водительского удостоверения после дела об управлении в состоянии алкогольного опьянения

Суть спора

В отношении ***а Р.Р. был составлен протокол по делу об административном правонарушении: водителю вменяли управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании *** Р.Р. не признал вину и пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. По его словам, в тот день он возвращался после ночной смены и был сильно уставшим.

Защитник Уткин В.В. указал суду, что акт медицинского освидетельствования не соответствует установленным требованиям. После первого положительного результата не было проведено повторное исследование через 15–20 минут, в акте имелись исправления, отдельные пункты не были заполнены, отсутствовали необходимые признаки надлежащего оформления. Также обращалось внимание на противоречие во времени: протокол был составлен до завершения медицинского освидетельствования. По позиции защиты, такие нарушения не позволяли использовать акт как надёжное доказательство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов следовало, что поводом для отстранения от управления стали признаки, которые инспектор ДПС расценил как признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на месте; это обстоятельство административный орган также подтверждал видеоматериалом.

После этого по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водитель был направлен на медицинское освидетельствование.

По результатам процедуры в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был оформлен акт медицинского освидетельствования от 08 декабря 2018 года №33 с выводом о наличии состояния опьянения.

Однако при оформлении акта врачом-специалистом были допущены нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования, утверждённого приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н.

Фактически заключение о состоянии опьянения было сделано только по первому результату измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, без обязательной повторной проверки в предусмотренный интервал времени.

Из-за нарушения порядка освидетельствования заключение о состоянии опьянения нельзя было считать объективным и достаточным доказательством по делу.

Дополнительно было указано на несоответствие во времени: протокол по делу составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00.

Что было сделано для защиты

Мы обжаловали постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно указали на нарушения процедуры медицинского освидетельствования, противоречия в материалах и недостаточность доказательств для лишения водительских прав.

Результат по делу

Производство по делу было прекращено, что позволило исключить дальнейшее применение наказания по спорному постановлению.