Отмена постановления ГИБДД по делу об оставлении места ДТП

Суть спора

Водителя Н.Д. *** обвинили в том, что 19 сентября 2019 года около 09:50 возле дома №30 по ул. Бондаренко в Казани он стал участником ДТП и покинул место происшествия, чем, по версии ГИБДД, нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Клиент пояснял, что при заезде на строительную площадку на ул. Бондаренко, д. 30 столкновения он не почувствовал и характерных звуков удара не слышал. После манёвра он оставался рядом, припарковал автомобиль для разгрузки строительного материала, и никто на месте не предъявлял ему претензий по факту ДТП.

Потерпевший сообщил, что поздно ночью оставил автомобиль «Фольксваген» у ворот строительной площадки, а позже обнаружил повреждения. После просмотра видеозаписи и сопоставления автомобилей в ГИБДД был сделан вывод о причастности Н.Д. ***а, при этом потерпевший указал, что претензий к нему не имеет.

Что сделал автоюрист

Мы подготовили и направили в суд жалобу на постановление, указав на спорность выводов административного органа, необходимость оценки видеозаписей, объяснений участников и доказательств фактического состава правонарушения.

Результат защиты

Суд отменил постановление о привлечении клиента к ответственности за оставление места ДТП. Для водителя это означало снятие правовых последствий спорного обвинения.